SE BAJA LA EDAD DE IMPUTABILIDAD O SE DA SEGURIDAD

¿Usted está de acuerdo con bajar la edad de imputabilidad? Antes de decidir, debe saber varias cosas sobre los delitos de los menores que no sale en los grandes medios. Esto es muy bien analizado por El Capítulo Infancia de Periodismo Social, un programa que estudia y monitorea los medios de comunicación para que suba la calidad de sus noticias sobre la infancia y que saldrá este 18. El primer mito que derrumban, usted seguramente lo escuchó, es que cada vez son más los chicos que cometen delitos. Esto es mentira, en 2007 hubo 3716 casos registrados, pero en el 2008 este número bajó al 2715. Pero La Nación insiste en decir que hay una “creciente ola delictiva que azota a la población” en una de sus notas. En una nota de Clarín, el Juez de la Corte Suprema, Raúl Zaffaroni, explicó según fuentes de la ONU que sobre 1900 asesinatos anuales el 10% es cometido por menores, y de estos el 1% por chicos de 14 y 15 años, lo que serían unos 15 jóvenes en todo el país.

Otro mito que tiran abajo es que los chicos cada vez están más violentos. Según los datos de la Procuración General de la Nación los delitos sexuales bajaron del 2007 al año pasado de 67 a 55 y en cuanto a los homicidios, en el mismo período bajaron de 25 a 9. Nuevamente en La Nación, la jueza de menores Marta Pascual dijo que los chicos que delinquen “solo conocen la violencia y la droga”.

Finalmente está el hecho de que la gente cree que los chicos entran por una puerta y salen por la otra, pero en realidad la mayor parte de las detenciones de la policía no son confirmadas judicialmente en donde arrestan al primero que ven. Los menores de 16 años no pueden ser sancionados por un crimen, pero si pueden tener un proceso por ello.

Entre otras cosas que cuenta el artículo que el 25% de las notas no tienen fuentes (en realidad si, “una alta fuente policial”, o “una alta fuente del gobierno” o alguno que andaba por ahí y le pidieron que opine no siendo un experto en el tema). Estos son los más citados, pero hay que reconocer que también se les permite hablar a los adolescentes, ellos están en el 4,8% de las notas. Hablan de ellos, pero ellos no pueden hablar.

No solo está en juego la baja de la edad de imputabilidad, los medios les están inculcando que deben apoyar la mano dura. La Nación, experto en políticas de derecha, le hizo una entrevista al ex alcande de Nueva York, Rudolph Giuliani, quien bajó la inseguridad dejando de lado las políticas sociales y aumentando la mano dura (su programa era conocido popularmente como Tolerancia cero). Acá podemos tomar el análisis del economista Bernardo Kliksberg quien es asesor para más de 30 gobiernos y de varias organizaciones como la ONU, la UNESCO, UNICEF y el BID entre otros, así que algo debe saber. Primero, derriba el mito de que la mano dura es útil diciendo que el país con mayor inseguridad es El Salvador, donde se aplicó la mano dura y como no resultó se aplicó la “supermano dura”, pero no hubo grandes cambios.

Otro de los mitos derribados es que en los países que tuvieron mejores resultados se aplicó la mano dura, lo que tampoco es así. Si hablamos de los que tienen la menor tasa de criminalidad estamos hablando de los países nórdicos, donde tienen la menor cantidad de policías por habitante. Los grandes logros fueron universalizar la ocupación juvenil, la educación y la inclusión social. En Estados Unidos hay una presión social para reemplazar las cárceles por el tratamiento de drogas, que incluso hasta ahorraría dinero (cada dólar que se gasta en la rehabilitación de drogas rinde siete u ocho veces en productividad). ¿Con estos datos, sigue pensando en que la solución es bajar la edad de imputabilidad?

Si se quiere solucionar el problema se tienen que conocer las causas y atacar la raíz. Según Kliksberg los motivos son el desempleo (uno de cada cuatro jóvenes latinoamericanos es desempleado), la educación (solo el 5% de todos los presos en Argentina tienen secundario) y la desarticulación familiar. Vemos que las causas, que correspondían al tercer mito, si se conocen, ahora vamos con el cuarto que asegura que solucionar esto trae resultados a largo plazo, lo que no es así. Solo en Brasil, las escuelas que se pusieron los fines de semana en las favelas tuvieron resultados inmediatos.

Finalmente, está el mito de que la policía va a solucionar el problema, y vemos constantemente que los diarios hablan de aumentar el presupuesto de la policía. No se necesita de Kliksberg para deducir que la policía, independientemente de si es corrupta, no solucionará la inseguridad porque no se ocupa de los problemas de raíz. Ahora bien, sabemos que es corrupta y que muchas veces establecen zonas liberadas para el narcotráfico en las villas, entonces porque pedimos más policías y menos drogas, si a esta altura parecen un combo que vienen juntos.

¿Aún no está convencido? A principios de este año se produjo una manifestación en reclamo de mayor seguridad y mano dura en la localidad de Lomas del Mirador, La Matanza. Haciendo caso a los vecinos se puso un destacamento policial. El resultado, Luciano Arruga era desaparecido el 31 de enero, aún no aparece y algunos testigos creyeron verlo muerto. Si aún no se convenció, lo compadezco.




GAR

AFGANISTÁN Y PAKISTÁN: DOS NACIONES ENFRENTADAS POR LA GUERRA FRÍA

Breve historia de Pakistán y Afganistán, la influencia estadounidense y soviética sobre la zona, y el verdadero origen sobre el movimiento talibán y su vuelta en contra sobre el régimen de Estados Unidos.


Los ’70 ven una economía estadounidense vulnerable por culpa de la guerra contra Vientam y una economía soviética estancada. La mejor forma de salir de este problema es buscando conflictos bélicos por el resto del mundo. La Unión Soviética, que había sido el primer régimen en reconocer en 1919 la soberanía afgana, era su principal aliado, mientras que Inglaterra exigía el cese de las relaciones entra ambos. Esto no se produjo y en 1929 Inglaterra hizo un golpe poniendo en el poder a Bachha-i-Saqao. A pesar de su política probritánica, era manejado por Mohammad Nadir Shah, quien el mismo año lo derroca, lo mata a él y a sus colaboradores, e instaura un régimen represivo contra la oposición. Se volvió a aprobar la Constitución de 1923 promulgada por Amanollah. Ya a mediados de los ’70 el líder del país era Nur Mohammad Taraki, del Partido Democrático Popular de Afganistán, prosoviético. A fines de los ’70 se producen varios levantamientos de mujahidines, entre ellos militantes islamitas ultraortodoxos con su base en Arabia Saudita y claramente anti chiitas, ahí es donde la URSS entra y ayuda a mantener el poder al gobierno. Entre otros datos, este fue uno de los motivos del boicot a los Juegos Olímpicos de Moscú de 1980, evento en el que menos países participaron.

Para este momento, Pakistán se convertía en aliado de los Estados Unidos. Este estado, vale aclarar, junto con Bangla Desh, nacieron con la independencia de la India, ya que anteriormente pertenecían a esta. Los rebeldes afganos eran apoyados por la CIA y por el gobierno de Ronald Reagan usando a Pakistán para enviarles armas, uno de estos aliados era Osama Bin Laden. En los ’80 la misión soviética fracasa en Afganistán. La razón: Estados Unidos y China proporcionaban material obsoleto a los rebeldes, pero empiezan a mandarles armas más avanzadas. Otra razón: En el 85 Gorbachov se hacía cargo de la Unión Soviética donde declaró la perestroika, que implicaba una democratización de la vida privada, y la glásnost, que implicaba una transperencia informativa abriendo los archivos secretos de la URSS, provocó una fuerte crisis en el régimen socialista y en 1989 cae el muro de Berlín y Gorbachov se ve obligado a retirar las tropas de Afganistán. Dos años después caía definitivamente la Unión Soviética.

Respecto a Pakistán, en el ’72 renuncia el general Yahya Khan. Zulkifar Ali Bhutto forma un gobierno civil en donde tuvo una política exterior de no alineación y produjo una reforma agraria radical. En el ’77 volvió a ganar las elecciones, pero la oposición las calificó de fraudulentas, sufrió un golpe y fue asesinado. Zia-ul Haq asumió proclamando la Ley Marcial y un régimen de represión. Durante su gobierno se mostró enérgicamente en contra de la intervención soviética en Afganistán, haciendo de Pakistán el principal aliado de Estados Unidos. En el ’85, unas elecciones sin partidos políticos legitima su gobierno, pero muere misteriosamente en el ’88 y se reestablece la democracia asumiendo la hija del anterior presidente, Benazir Bhutto, primera mujer en gobernar. Durante su gobierno las mujeres consiguieron muchos derechos que perdieron cuando el presidente Ghulam Ishaq Khan la destituyó acusándola de corrupción y asumió Nawaz Sharif. Se produjo un fuerte desarrollo en armas nucleares apoyado por China que hizo que Estados Unidos recapacite sobre sus relaciones con el país islámico y en 1992 suspende los créditos y las ventas de armas al país.

Finalmente, y gracias al apoyo estadounidense, los talibanes se hacían con el poder de Afganistán. Eran apoyados económicamente por dos regímenes proyanquis: Arabia Saudita y Pakistán. Impulsaron un régimen fundamentalista en donde Estados Unidos decidía mirar para otro lado, así se convirtieron en los principales exportadores de opio del mundo apoyados por la CIA. Según Noam Chomsky, la oposición talibán, de la mano de Bin Laden, vino cuando Estados Unidos decidió en 1990 establecer bases permanentes en Arabia Saudita, equivalente, para Bin Laden, de la ocupación soviética en Afganistán. Además, Bin Laden también está en contra de el apoyo estadounidense a regímenes corruptos no islámicos, como a la ocupación “brutal” de Israel y a la “humillación cotidiana a la que están sujetos los palestinos”.




GAR